Un petit débat (fort sympathique) sur le bar ce matin nous a amenés, Absurd_Jedi et moi-même, à approfondir la question suivante :
Les noms propres utilisés comme substantifs doivent-iils prendre un "s" au pluriel ou non ?
Après investigations, il s'avère que la question est bien plus complexe qu'il n'y paraît, voici ce qu'il ressort de mes recherches :
- Dans tous les cas, les noms propres substantivés conserveront leur majuscule initiale (ce point n'a pas de rapport avec le pluriel, mais c'est bon à savoir),
- dans le cas d'un nom de population : les Allemands, les Romains, etc, on mettra toujours le "s" au pluriel,
- dans le cas des membres d'une famille, ça commence à se complexifier, deux cas se présentent :
* s'il s'agit de personnes ordinaires et en petit nombre, exemple vos voisins le couple Marcel et Justine Martin, on dira "les Martin", pas de "s",
* s'il s'agit d'une famille considérée comme une dynastie, comportant un grand nombre de membres, on mettra le "s" au pluriel, exemple : les Bourbons,
- pour le cas d'une œuvre ou un ouvrage (ce qui nous occupait ce matin), la règle dit de ne PAS mettre au pluriel, MAIS il est reconnu que l'usage (et notamment les textes de nombre de grands auteurs) va à l'encontre de cette règle qui est donc unanimement et communément bafouée...
On devrait donc dire : des Fragonnard, des Picasso, des Larousse ou des Bled, mais il est courant et finalement accepté de dire : des Fragonnards, des Picassos, des Larousses et des Bleds.
Voilà.